Die Regierenden der G-8 Staaten wollen Afrika helfen und beschließen Hilfe-Pakete in Millarden-Höhe.

Den sogenannten “Experten”, vorwiegend Hilfswerke, Bob Geldof und Bono, ist das zu wenig beziehungsweise sie kritisieren, dass nur beschlossen wurde, was bereits vorher beschlossen wurde.

Keiner fragt Afrika selbst. Die dortigen Experten sagen nämlich, dass diese Gelder Afrika kaputt machen und nur ein Stop solcher “Hilfeleistungen” Afrika helfen könne.

Dennoch gibt es afrikanische Länder, die nach Geld fragen. Das seien aber nur die Politiker, die dieses Geld bunkern oder anderweitig verwenden. Die Bewohner hätten da wenig bis nichts davon. Im Gegenteil, Afrika wird zum Bettler, anstatt sich selbst aus der Patsche zu helfen.

Mal abgesehen von den Demonstranten, von denen man überhaupt nicht weiß, was sie wollen. Vielleicht Anarchie oder sowas.

Also wie müsste das Weltbild denn richtig sein? So wie ich das verstehe, müsste man tatsächlich die monetären Hilfen an Afrika stark einschränken und ihnen stattdessen den Handel erlauben (Einfuhrzölle reduzieren usw.). Das würde aber die Existenz diverser Berufsgruppen in Deutschland gefährden. Und das kommt wieder auf die Politiker zurück, die Wählerstimmen verlieren würden. Also hält man z.B. die deutschen Bauern künstlich am Leben und schickt stattdessen ein paar Millarden Euro nach Afrika, mit denen sich korrupte Politiker große Schlösser bauen und die wiederum in die Pharma-Industrie fließen (AIDS-Hilfe).

Und weil man wahrscheinlich weiß, dass das Nonsense ist, versucht man diese Gelder tatsächlich zu reduzieren und beschließt Hilfepakete, die bereits beschlossen wurden.

Am Ende macht sich Bono zum Affen.

Oder wie sehe ich das?

Die Daten, fand ich später heraus, stammen von der Arbeitsgemeinschaft Kriegsursachenforschung (AKUF). Ich persönlich finde das erschreckend. Man neigt dazu zu glauben, dass die Welt seit 1945 ein bisschen besser geworden ist – nur weil der Krieg nicht mehr bei uns stattfindet.